Edward's Emotion Market 愛德華心情超市

『所以，大師您的意思是，在愛情中不需要忠誠與信賴？』
看來愛情大師一開始的回答
就在挑戰著所有與會者的底線
但愛情大師不疾不徐地為大家解釋著愛情
「首先，忠誠與信賴是愛情的前提而非結果，而所有的感情都是建立在忠誠與信賴上，不只愛情，連親情、友情都是如此。」
「所以愛情中絕對需要忠誠與信賴」
「我猜你會這樣問，是因為我不反對劈腿，而你認為劈腿就是不忠，劈腿就讓彼此失去信賴」
『這樣想不對嗎？』
「會認為劈腿就是不忠，那是因為你認為劈腿的戀情就一定得隱瞞或欺騙，所以真正能對愛情造成傷害的，不是劈腿，而是欺瞞」
「假若在愛情中的兩人都被允許愛上其他人，但又能維持忠誠與信賴，那愛情還是能持續下去。」

『但就算不欺瞞，如果我的男朋友愛上別人，我仍然難以接受。』
一個富正義感的女子提出反駁
「你為什麼難以接受？」
『他如果愛上別人，怎麼能同時愛我？』
「為什麼不行？」
『因為...他愛我...就不該愛別人啊？』
「為什麼？」
『......什麼為什麼？』
女子一再被大師追問卻難以回答
使得場面有點困窘
這時候愛情大師才開口解釋
「很抱歉！我不是故意難為妳，只是妳的想法和絕大多數的人一樣，認為愛情有專屬性，但這種想法並非來自於思考、判斷與觀察，而是一種主觀的認知，因此當我追問下去，妳的回應就顯得有點任性。」
「認為愛情有專屬性，並非是各位的錯，而是從小的教育或愛情小說裡不停暗示的結果，如果愛情沒有專屬性，那麼這些以三角或多角戀情為架構的愛情故事又如何發展下去？」
「我們可以同時愛爸爸和愛媽媽，沒有衝突，我們可以同時和甲君及乙君成為好朋友，沒有衝突，一個是親情、一個是友情，這些或許不是愛情，但至少證明一件事，感情同時存在沒有衝突，這是事實！」
「其實古代或回教世界，一位男性娶多位妻子也是存在的事實，只要公平、不欺瞞，愛情是可以同時存在而沒有衝突。」
「但我的主張又和這些父權思想不同，我是認為男性與女性都一樣，能同時愛上許多人而沒有衝突。愛情沒有專屬性，也不因性別而異」




未完待續...